Quiz-summary (or) [Show All Quiz]
0 of 58 questions completed
Questions:
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
Information
polity-Judiciary in India-இந்திய நீதி அமைப்புகள்
You have already completed the quiz before. Hence you can not start it again.
Quiz is loading...
You must sign in or sign up to start the quiz.
You have to finish following quiz, to start this quiz:
Results
0 of 58 questions answered correctly
Your time:
Time has elapsed
You have reached 0 of 0 points, (0)
Categories
- Not categorized 0%
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- Answered
- Review
-
Question 1 of 58
1. Question
The concept of Judicial review was borrowed from
நீதி புனராய்வு முறை பெறப்பட்ட நாடு (PYQ)Correct
Incorrect
-
Question 2 of 58
2. Question
Match List I and List II (Establishment of Lokayukta in states) [States – created in]
A) Rajasthan – 1) 1985
B) Assam – 2) 1973
C) Uttar Pradesh – 3) 1981
D) Madhya Pradesh – 4) 19705) 1975
2) பட்டியல் I மற்றும் பட்டியல் II பொருத்துக : (மாநிலங்களில் லோக் ஆயுக்தா அமைத்தல்) [மாநிலங்கள் – உருவாக்கம்]
A) ராஜஸ்தான் – 1) 1985
B) அஸ்ஸாம் – 2) 1973
C) உத்திரப்பிரதேசம் – 3) 1981
D) மத்தியப் பிரதேசம் – 4) 19705) 1975
Correct
தமிழ்நாடு லோக் ஆயுக்தா :- தமிழ்நாடு லோக் ஆயுக்தா சட்டம்-2018 தமிழ்நாடு சட்டமன்றத்தில் ஜூலை 2018 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது மற்றும் 13 நவம்பர் 2018 முதல் அமலுக்கு வந்தது.
- தமிழ்நாடு ஆளுநர் முன்னாள் நீதிபதி பி. தேவதாஸ் தலைமையில் ஐந்து பேர் கொண்ட லோக்ஆயுக்தாவை நியமித்தார்.
மாநில அளவில் ஊழல் மற்றும் முறைகேடுகளுக்கு எதிராகப் புகார்களை விசாரித்து, விரைவாக தீர்வு காணும் ஒரு அமைப்பாக லோக் ஆயுக்தா (Lokayukta) உள்ளது. இது, பொதுமக்களின் குறைகளைத் தீர்ப்பதற்காகவும், அரசு ஊழியர்கள் மீதான புகார்களை விசாரிப்பதற்கும் அமைக்கப்பட்டுள்ளது.
1971 ஆம் ஆண்டில் தி லோகாயுக்தா மற்றும் உப-லோகாயுக்தாஸ் சட்டம் மூலம் லோகாயுக்தா நிறுவனத்தை அறிமுகப்படுத்திய முதல் மாநிலம் மகாராஷ்டிரா.
மத்திய அரசு முதல் லோக்பால் மசோதா, லோக்பால் மற்றும் லோகாயுக்தாஸ் மசோதாவை 1968 இல் அறிமுகப்படுத்தியது, மேலும் 2005 ஆம் ஆண்டில் மேலும் சட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. அனைத்து திருத்தங்களுக்கும் பின்னர் இறுதி மசோதா மாநிலங்களவையில் 17 டிசம்பர் 2013 அன்று நிறைவேற்றப்பட்டு 2013 டிசம்பர் 18 அன்று லோக்சபாவில் நிறைவேற்றப்பட்டது.
ஜம்மு-காஷ்மீர் மற்றும் புதுச்சேரியில் லோக் ஆயுக்தாக்கள் இல்லை.
லோக்ஆயுக்தாவை அறிமுகப்படுத்திய மிகச் சமீபத்திய மாநிலம் மிசோரம் ஆகும் , இது மார்ச் 2019 இல் அதன் லோக்ஆயுக்தா மசோதாவை நிறைவேற்றியது.
Incorrect
தமிழ்நாடு லோக் ஆயுக்தா :- தமிழ்நாடு லோக் ஆயுக்தா சட்டம்-2018 தமிழ்நாடு சட்டமன்றத்தில் ஜூலை 2018 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது மற்றும் 13 நவம்பர் 2018 முதல் அமலுக்கு வந்தது.
- தமிழ்நாடு ஆளுநர் முன்னாள் நீதிபதி பி. தேவதாஸ் தலைமையில் ஐந்து பேர் கொண்ட லோக்ஆயுக்தாவை நியமித்தார்.
மாநில அளவில் ஊழல் மற்றும் முறைகேடுகளுக்கு எதிராகப் புகார்களை விசாரித்து, விரைவாக தீர்வு காணும் ஒரு அமைப்பாக லோக் ஆயுக்தா (Lokayukta) உள்ளது. இது, பொதுமக்களின் குறைகளைத் தீர்ப்பதற்காகவும், அரசு ஊழியர்கள் மீதான புகார்களை விசாரிப்பதற்கும் அமைக்கப்பட்டுள்ளது.
1971 ஆம் ஆண்டில் தி லோகாயுக்தா மற்றும் உப-லோகாயுக்தாஸ் சட்டம் மூலம் லோகாயுக்தா நிறுவனத்தை அறிமுகப்படுத்திய முதல் மாநிலம் மகாராஷ்டிரா.
மத்திய அரசு முதல் லோக்பால் மசோதா, லோக்பால் மற்றும் லோகாயுக்தாஸ் மசோதாவை 1968 இல் அறிமுகப்படுத்தியது, மேலும் 2005 ஆம் ஆண்டில் மேலும் சட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. அனைத்து திருத்தங்களுக்கும் பின்னர் இறுதி மசோதா மாநிலங்களவையில் 17 டிசம்பர் 2013 அன்று நிறைவேற்றப்பட்டு 2013 டிசம்பர் 18 அன்று லோக்சபாவில் நிறைவேற்றப்பட்டது.
ஜம்மு-காஷ்மீர் மற்றும் புதுச்சேரியில் லோக் ஆயுக்தாக்கள் இல்லை.
லோக்ஆயுக்தாவை அறிமுகப்படுத்திய மிகச் சமீபத்திய மாநிலம் மிசோரம் ஆகும் , இது மார்ச் 2019 இல் அதன் லோக்ஆயுக்தா மசோதாவை நிறைவேற்றியது.
-
Question 3 of 58
3. Question
Lok Adalat was introduced in
லோக் அதாலத் தோற்றுவிக்கப்பட்ட ஆண்டு (PYQ)Correct
முதல் லோக் அதாலத் குஜராத்தில் மார்ச் 14, 1982 அன்று நடத்தப்பட்டது, மேலும் இது சட்ட சேவைகள் அதிகாரிகள் சட்டம், 1987 (Legal Services Authorities Act of 1987) இன் கீழ் சட்டப்பூர்வ அந்தஸ்து வழங்கப்பட்டது.
Incorrect
முதல் லோக் அதாலத் குஜராத்தில் மார்ச் 14, 1982 அன்று நடத்தப்பட்டது, மேலும் இது சட்ட சேவைகள் அதிகாரிகள் சட்டம், 1987 (Legal Services Authorities Act of 1987) இன் கீழ் சட்டப்பூர்வ அந்தஸ்து வழங்கப்பட்டது.
-
Question 4 of 58
4. Question
Point out the wrong statement in the following.
கீழ்க்கண்ட கருத்துக்களில் தவறானதை சுட்டிக் காண்பிக்கவும். (PYQ)Correct
Incorrect
-
Question 5 of 58
5. Question
With reference to Lok Adalat, consider the following statements:
1) An award made by a Lok Adalat is deemed to be a decree of a civil court and no appeal lies against there to before any court.
2) Murder cases are not covered under Lok Adalat.
Which of the statements given above is/are correct?லோக் அதாலத் பற்றிய கீழ்க்கண்ட கூற்றுகளை பரிசீலனை செய்க.(PYQ)
1) லோக் அதாலத்தின் தீர்ப்பு ஓர் வாழ்வியல் நீதிமன்றத் தீர்ப்பிற்கு சமமானதாக கருதப்படுவதுடன் பிற நீதிமன்றங்களின் அதன் மீது மேல் முறையீடு செய்ய இயலாது.
2) கொலை வழக்குகள் லோக் அதலாத்தின் எல்லையில் வராது.
இக்கூற்றுகளில் எது எவை சரியானதாகும்?Correct
லோக் அதாலத் மூலம் கையாளப்படும் பிற வழக்குகள்:- திருமண தகராறுகள்
- தொழிலாளர் தகராறுகள்
- வங்கி மீட்பு
- வீட்டுவசதி
- நுகர்வோர் குறைகள்
- நிலம் கையகப்படுத்துதல் வழக்குகள்
- தொழிலாளர் இழப்பீட்டு வழக்குகள்
லோக் அதாலத் எவ்வாறு செயல்படுகிறது- லோக் அதாலத் என்பது ஒரு மாற்று தகராறு தீர்வு வழிமுறையாகும்.
1987 ஆம் ஆண்டு சட்ட சேவைகள் அதிகாரசபைச் சட்டத்தின் கீழ் லோக் அதாலத்துகளுக்கு சட்டப்பூர்வ அந்தஸ்து வழங்கப்பட்டுள்ளது. இந்தச் சட்டத்தின் கீழ், லோக் அதாலத்துகளால் எடுக்கப்பட்ட தீர்ப்பு (முடிவு) ஒரு சிவில் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகக் கருதப்படுகிறது, மேலும் அது இறுதியானது மற்றும் அனைத்து தரப்பினரையும் கட்டுப்படுத்துகிறது. அத்தகைய தீர்ப்புக்கு எதிராக எந்த நீதிமன்றத்திலும் மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது.
Incorrect
லோக் அதாலத் மூலம் கையாளப்படும் பிற வழக்குகள்:- திருமண தகராறுகள்
- தொழிலாளர் தகராறுகள்
- வங்கி மீட்பு
- வீட்டுவசதி
- நுகர்வோர் குறைகள்
- நிலம் கையகப்படுத்துதல் வழக்குகள்
- தொழிலாளர் இழப்பீட்டு வழக்குகள்
லோக் அதாலத் எவ்வாறு செயல்படுகிறது- லோக் அதாலத் என்பது ஒரு மாற்று தகராறு தீர்வு வழிமுறையாகும்.
1987 ஆம் ஆண்டு சட்ட சேவைகள் அதிகாரசபைச் சட்டத்தின் கீழ் லோக் அதாலத்துகளுக்கு சட்டப்பூர்வ அந்தஸ்து வழங்கப்பட்டுள்ளது. இந்தச் சட்டத்தின் கீழ், லோக் அதாலத்துகளால் எடுக்கப்பட்ட தீர்ப்பு (முடிவு) ஒரு சிவில் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகக் கருதப்படுகிறது, மேலும் அது இறுதியானது மற்றும் அனைத்து தரப்பினரையும் கட்டுப்படுத்துகிறது. அத்தகைய தீர்ப்புக்கு எதிராக எந்த நீதிமன்றத்திலும் மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது.
-
Question 6 of 58
6. Question
Which act provided for the setting up of a permanent Lok Adalat?
நிரந்தரமான லோக் அதாலத் அமைக்க வழிவகை செய்த சட்டம் எது?(PYQ)Correct
Incorrect
-
Question 7 of 58
7. Question
Consider the following statements on Lok Adalat :
1) Award made by Lok Adalat is deemed to be a decree of a civil court and no appeal lies against there to before any court
2) Family disputes are not covered
3) Relating to civil / criminal offence not compoundable to any law, Lok Adalat can not decideலோக் அதாலத்தின் சரியான வாக்கியத்தை தேர்வு செய்க (PYQ)
1) லோக் அதலாத் ஒரு உரிமையியல் நீதிமன்றத்துக்கு சமமானது. லோக் அதலாத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யயிலாது
2) குடும்ப சண்டைகள் லோக் அதலாத்தின் அதிகார வரம்பிற்குள் வராது.
3) குடிமை மற்றும் குற்றவியல் தவறுகளை தீர்வு செய்ய லோக் அதலாத்திற்கு அதிகாரம் கிடையாது.Correct
Incorrect
-
Question 8 of 58
8. Question
The first Lok Adalat was held in the city
முதல் மக்கள் நீதிமன்றம் (Lok Adalat) நடைபெற்ற நகரம் (PYQ)
Correct
முதல் லோக் அதாலத் குஜராத்தில் மாநிலத்தில் உனா பகுதியில் மார்ச் 14, 1982 அன்று நடத்தப்பட்டது.
மேலும் இது சட்ட சேவைகள் அதிகாரிகள் சட்டம், 1987 (Legal Services Authorities Act of 1987) இன் கீழ் சட்டப்பூர்வ அந்தஸ்து வழங்கப்பட்டது.
Incorrect
முதல் லோக் அதாலத் குஜராத்தில் மாநிலத்தில் உனா பகுதியில் மார்ச் 14, 1982 அன்று நடத்தப்பட்டது.
மேலும் இது சட்ட சேவைகள் அதிகாரிகள் சட்டம், 1987 (Legal Services Authorities Act of 1987) இன் கீழ் சட்டப்பூர்வ அந்தஸ்து வழங்கப்பட்டது.
-
Question 9 of 58
9. Question
The Chronological order of the following Chief Justice of India is
1) Yogesh Kumar Sabharwal
2) Sarosh Homi Kapadia
3) K.G. Balakrishnan
4) Altamas Kabirஇந்தியாவின் தலைமை நீதிபதிகளை வரிசைப்படுத்துக (PYQ)
1) யோகேஷ் குமார் சபர்வால்
2) சரோஷ் ஹோமி காபாடியா
3) கே.ஜீ. பாலகிருஷ்ணன்
4) அல்டாமஸ் கபீர்Correct
- Yogesh Kumar Sabharwal-36th Chief Justice of India
- K.G. Balakrishnan-37th Chief Justice of India
- Sarosh Homi Kapadia-38th Chief Justice of India
- Altamas Kabir- -39th Chief Justice of India
Incorrect
- Yogesh Kumar Sabharwal-36th Chief Justice of India
- K.G. Balakrishnan-37th Chief Justice of India
- Sarosh Homi Kapadia-38th Chief Justice of India
- Altamas Kabir- -39th Chief Justice of India
-
Question 10 of 58
10. Question
In which of the following Amendment raised the age of retirement of a High court Judges from 62 to 65 years.
உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் ஓய்வு பெறும் வயது 62 லிருந்து – 65 வயது வரை உயர்த்திய சட்டத்திருத்தம் எது? (PYQ)Correct
Incorrect
-
Question 11 of 58
11. Question
The first women Chief Justice of Delhi High Court is
டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் முதல் பெண் தலைமை நீதிபதி (PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 12 of 58
12. Question
Consider the following statements:
The Supreme Court of India tenders advice to the President of India on matters of Law or fact
1) on its own initiative
2) if he seeks such an advice
3) only of the matters relate is the fundamental rights of the citizens
Which of the statements given above is/are correct?கீழ்கண்ட கூற்றை ஆராய்க:(PYQ)
சட்டம் மற்றும் உண்மை விஷயத்தில் குடியரசுத் தலைவருக்கு ஆலோசனை வழங்குவதை உச்ச நீதிமன்றம் பாதுகாப்பது
1) சொந்த விருப்பம்
2) ஆலோசனை கேட்டால்
3) மக்களின் அடிப்படை உரிமைகள் தொடர்பாக மட்டுமே
எது சரியான கூற்று?Correct
Incorrect
-
Question 13 of 58
13. Question
In which year was the Madurai branch of the Chennai High Court Started?
சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் மதுரைக்கிளை தொடங்கப்பட்ட ஆண்டு (PYQ)
Correct
மதுரையில் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் கிளை 2004 ஜூலை 24-ல்
Incorrect
மதுரையில் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் கிளை 2004 ஜூலை 24-ல்
-
Question 14 of 58
14. Question
42nd Chief Justice of India is
இந்தியாவின் 42 வது தலைமை நீதிபதி (PYQ)Correct
In 2025 Justice Sanjiv Khanna is the 51st Chief Justice of the Supreme Court of India
Ist -Harilal Jekisundas Kania
2nd -Mandakolathur Patanjali Sastri
42-Handyala Lakshminarayanaswamy Dattu
43-Tirath Singh Thakur
44-Jagdish Singh Khehar
45-Dipak Misra
50-Dhananjaya Yeshwant Chandrachud
Incorrect
In 2025 Justice Sanjiv Khanna is the 51st Chief Justice of the Supreme Court of India
Ist -Harilal Jekisundas Kania
2nd -Mandakolathur Patanjali Sastri
42-Handyala Lakshminarayanaswamy Dattu
43-Tirath Singh Thakur
44-Jagdish Singh Khehar
45-Dipak Misra
50-Dhananjaya Yeshwant Chandrachud -
Question 15 of 58
15. Question
The first women judge of Supreme Court of India is
இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் முதல் பெண் நீதிபதி (PYQ)
Correct
Gorla Rohini -டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் முதல் பெண் தலைமை நீதிபதியாக இருந்தவர்
பாத்திமா பீவி இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்பட்ட முதல் பெண் நீதியரசர் ஆவார். உயர்ந்த நீதித்துறை பதவிகளை ஏற்ற முதல் முஸ்லிம் பெண்மணியாகவும் விளங்கினார். இந்தியா மட்டுமன்றி ஆசியாவிலேயே மிக உயர்ந்த நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக பதவியேற்ற முதல் பெண்மணி என்ற பெருமையையும் உடையவர்.
Incorrect
Gorla Rohini -டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் முதல் பெண் தலைமை நீதிபதியாக இருந்தவர்
பாத்திமா பீவி இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்பட்ட முதல் பெண் நீதியரசர் ஆவார். உயர்ந்த நீதித்துறை பதவிகளை ஏற்ற முதல் முஸ்லிம் பெண்மணியாகவும் விளங்கினார். இந்தியா மட்டுமன்றி ஆசியாவிலேயே மிக உயர்ந்த நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக பதவியேற்ற முதல் பெண்மணி என்ற பெருமையையும் உடையவர்.
-
Question 16 of 58
16. Question
Match List I with List II
[High Courts – Year of Establishment]
A) Allahabad – 1) 1862
B) Delhi – 2) 1884
C) Karnataka – 3) 1966
D) Madras – 4) 1866பட்டியல் I-ஐ பட்டியல் II உடன் பொருத்துக: (PYQ)
[உயர்நீதிமன்றங்கள் – உருவான ஆண்டு]
A) அலகாபாத் – 1) 1862
B) டெல்லி – 2) 1884
C) கர்நாடகா – 3) 1966
D) மெட்ராஸ் – 4) 1866Correct
Incorrect
-
Question 17 of 58
17. Question
The High court demands some activity on the party of the body or person to whom it is addressed, It commands the person to whom it is addressed
செய்யத் தவறிய ஒரு குறிப்பிட்ட செயலை உடனடியாக செய்யக் கோரி நீதிமன்றம் பிறப்பிக்கும் ஆணை, இவ்வாணை பிறப்பிக்கப்பட்டதும் குறிப்பிட்ட அலுவலர் அச்செயலை உடனடியாகச் செய்ய வேண்டியவராகிறார் (PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 18 of 58
18. Question
Identify True or False statements:
I) Supreme Court decisions are binding on all courts
II) Supreme Court can transfer Judges of High Courts
III) Supreme Court cannot transfer cases from one High Court to another
IV) Supreme Court cannot hear appeal from High Courtசரியான மற்றும் தவறான கூற்றை காட்டுக:
I) உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு அனைத்து நீதிமன்றங்களையும் கட்டுப்படுத்தும்
II) உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளை மாற்றலாம்
III) உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு வழக்கை ஒரு உயர் நீதிமன்றத்திலிருந்து மற்றொரு நீதிமன்றத்திற்கு மாற்ற இயலாது
IV) உச்ச நீதிமன்றம் உயர் நீதிமன்றத்திலிருந்து மேல்முறையீடுகளை விசாரிக்க இயலாதுCorrect
Incorrect
-
Question 19 of 58
19. Question
_____ Year Supreme court first time banned the mining activities in Aravalli Hills
____ஆண்டு முதன் முதலில் உச்சநீதிமன்றம் ஆரவல்லி மலைப் பகுதியில் தாதுக்கள் எடுப்பதைத் தடை செய்தது (PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 20 of 58
20. Question
Which one of the following Articles says that the Kolkata High Court exercises jurisdiction over the Andaman and Nicobar islands?
பின்வரும் அரசமைப்பு விதிகளில் எந்த ஒன்று கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றம் அந்தமான் நிக்கோபர் தீவுகளின் மீது நீதிவரம்பியல் அதிகாரம் படைத்தது எனக் கூறுகிறது? (PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 21 of 58
21. Question
Match the following:
A) Original jurisdiction – 1) Constitutionality of a legislative Act
B) Appellate jurisdiction – 2) Matters referred to Supreme Court by the President of India
C) Advisory jurisdiction – 3) Review decision from Lower Court
D) Judicial Review – 4) To enforce Fundamental Rightsபொருத்துக (PYQ)
A) அசல் அதிகார வரம்பு – 1) சட்டமன்ற சட்டத்தின் அரசியலமைப்பு தன்மை
B) மேல் முறையீடு அதீகார வரம்பு – 2) உச்சநீதி மன்றத்திடம் குடியரசுத் தலைவர் ஆலோசனை கேட்பது
C) அறிவுரை கூறும் அதிகார வரம்பு – 3) கீழமை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மறு ஆய்வு செய்தல்
D) நீதிப் புனராய்வு – 4) அடிப்படை உரிமைகளை அமல் செய்வதுCorrect
Incorrect
-
Question 22 of 58
22. Question
Article 124(2) of the Indian Constitution explains the appointment of
இந்திய அரசியலமைப்பின் 124(2) வது விதி கீழ்க்கண்ட ஒருவரின் நியமனம் பற்றி கூறுகிறது (PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 23 of 58
23. Question
Which one of the following statements is correct about the nature of High courts in India?
இந்திய உயர் நீதிமன்றங்களின் தன்மை பற்றிய கீழ்கண்ட எந்த ஒரு கருத்து சரியானதாகும்? (PYQ)
Correct
Article 226 defines the meaning of High Court
The Assam High Court was reorganized as the Gauhati High Court in 1971 to serve as a common High Court for the North-Eastern region. This included the states of Assam, Nagaland, Manipur, Meghalaya, and Tripura, Mizoram and Arunachal Pradesh
இந்திய அரசியலமைப்பின்படி, பாராளுமன்றத்திற்கு இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மாநிலங்களுக்கு பொதுவான உயர் நீதிமன்றத்தை (common high court) நிறுவுவதற்கான அதிகாரம் உள்ளது.-
பிரிவு 231:
இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 231 (1) பாராளுமன்றத்திற்கு, தேவைப்பட்டால், இரண்டு மாநிலங்களுக்கும் பொதுவாகவோ அல்லது யூனியன் பிரதேசங்களுடன் இணைந்தோ ஒரு உயர் நீதிமன்றத்தை நிறுவ அதிகாரம் அளிக்கிறது.
-
பிரிவு 214:அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 214, ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் ஒரு உயர் நீதிமன்றம் அமைய வழி செய்கிறது.
Incorrect
Article 226 defines the meaning of High Court
The Assam High Court was reorganized as the Gauhati High Court in 1971 to serve as a common High Court for the North-Eastern region. This included the states of Assam, Nagaland, Manipur, Meghalaya, and Tripura, Mizoram and Arunachal Pradesh
இந்திய அரசியலமைப்பின்படி, பாராளுமன்றத்திற்கு இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மாநிலங்களுக்கு பொதுவான உயர் நீதிமன்றத்தை (common high court) நிறுவுவதற்கான அதிகாரம் உள்ளது.-
பிரிவு 231:
இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 231 (1) பாராளுமன்றத்திற்கு, தேவைப்பட்டால், இரண்டு மாநிலங்களுக்கும் பொதுவாகவோ அல்லது யூனியன் பிரதேசங்களுடன் இணைந்தோ ஒரு உயர் நீதிமன்றத்தை நிறுவ அதிகாரம் அளிக்கிறது.
-
பிரிவு 214:அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 214, ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் ஒரு உயர் நீதிமன்றம் அமைய வழி செய்கிறது.
-
Question 24 of 58
24. Question
The salaries of the judges of Supreme Court are charged upon the_______
உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகளின் ஊதியம் பெறப்படுவது? (PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 25 of 58
25. Question
Match the following and choose the correct answer: [Provisions – Article]
A) Writ Jurisdiction of the Supreme Court – 1) Art 13
B) Suits against Government – 2) Art 226
C) Writ Jurisdiction of the High court – 3) Art 300
D) Source of the power of Judicial Review – 4) Art 32பொருத்துக [அம்சங்கள் – விதிகள்] (PYQ)
A) உச்சநீதிமன்றத்தின் பேராணை அதிகாரம் – 1) விதி 13
B) அரசாங்கத்திற்கு எதிரான வழக்குகள் – 2) விதி 226
C) உயர்நீதிமன்றத்தின் பேராணை அதிகாரம் – 3) விதி 300
D) நீதிப்புனராய்வு அதிகாரத்தின் ஆதாரம் – 4) விதி 32Correct
Incorrect
-
Question 26 of 58
26. Question
The Judicial review was originally from____
நீதிப் புனராய்வு எந்த நாட்டிலிருந்து பெறப்பட்டது? (PYQ)Correct
Incorrect
-
Question 27 of 58
27. Question
Which of the following Article of the Indian Constitution explains the original Jurisdiction
உச்ச நீதிமன்றம் முதன்மையான அதிகார வரம்பினை விவரிக்கும் இந்திய அரசியலமைப்பின் சட்ட விதி எது? (PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 28 of 58
28. Question
Andaman and Nicobar Islands is under the Territorial Jurisdiction of which High Court
அந்தமான் மற்றும் நிக்கோபர் தீவுகள் எந்த நீதிமன்ற அதிகார எல்லைக்கு உட்பட்டது(PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 29 of 58
29. Question
Assertion (A) : The Rajamannar Committee recommended the abolition of the IAS and IPS
Reason (R) : The IAS and IPS violate the principles of federalism and Ministerial responsibility at the State level.கூற்று : ராஜமன்னார் குழு IAS மற்றும் IPS ஆகியவற்றை ஒழிக்கப் பரிந்துரைத்தது.
காரணம் : IAS மற்றும் IPS ஆகியவை மாநில அளவிலான அமைச்சரவை பொறுப்புணர்வு மற்றும் கூட்டாட்சி கொள்கையை மீறுவதாகும்.(PYQ)Correct
- 1969 ஆம் ஆண்டு அப்போதைய தமிழக திமுக அரசால் டாக்டர் பி.வி. ராஜமனார் தலைமையில் ராஜமன்னார் ஆணையம் அமைக்கப்பட்டது.
- இது 3 நபர்கள் கொண்ட குழு (1.இராஜமன்னார் 2.இலட்சுமணசாமி 3.சந்திரரெட்டி)
- மத்திய அரசுக்கும் மாநிலங்களுக்கும் இடையே கூட்டாட்சி அமைப்பில் இருக்க வேண்டிய உறவு குறித்த கேள்வியை ஆராய இது நியமிக்கப்பட்டது.
- இது 1971 இல் தனது அறிக்கையை சமர்ப்பித்தது.
- இது VII வது அட்டவணையை மறுசீரமைக்கவும், மாநிலங்களுக்கு எஞ்சிய அதிகாரத்தை வழங்கவும் கோரியது.
அதன் பிற முக்கியமான பரிந்துரைகள் பின்வருமாறு:
- மாநிலங்களுக்கு இடையேயான கவுன்சிலை உடனடியாக அமைக்க வேண்டும்.
- நிதி ஆணையம் நிரந்தர அமைப்பாக மாற்றப்படும்.
- குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சியைக் கையாளும் பிரிவுகள் 356, 357 மற்றும் 365 நீக்கம்.
- அகில இந்திய சேவைகள் (lAS, IPS, மற்றும் IFS) ஒழிப்பு
- திட்டக் கமிஷன் ஒரு சட்டப்பூர்வ அமைப்பாக மாற்றப்பட வேண்டும்.
மத்திய அரசு அதன் பரிந்துரைகளை முற்றிலுமாக புறக்கணித்தது
Incorrect
-
Question 30 of 58
30. Question
In which case, the Supreme Court laid down a new doctrine of the ‘basic structure’ of the Constitution?
எந்த வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம், இந்திய அரசியலமைப்பின் அடிப்படை கட்டமைப்பு என்ற கொள்கையை பயன்படுத்தியது (PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 31 of 58
31. Question
Justice D.P.Wadhwa committee was appointed by the Supreme Court to examine
உச்சநீதிமன்றத்தால் இதை ஆராய்வதற்காக நீதியரசர் D.P.வாத்வா குழு அமைக்கப்பட்டது(PYQ)Correct
- வாத்வா தலைமையிலான குழு, 2006ல் அமைக்கப்பட்டது.
- இது PDS ஐ ஆய்வு செய்வதற்காக உச்ச நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட குழு
- PDSக்கான APL வகையை ஒழிக்க வாத்வா குழு பரிந்துரைக்கிறது.
Incorrect
- வாத்வா தலைமையிலான குழு, 2006ல் அமைக்கப்பட்டது.
- இது PDS ஐ ஆய்வு செய்வதற்காக உச்ச நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட குழு
- PDSக்கான APL வகையை ஒழிக்க வாத்வா குழு பரிந்துரைக்கிறது.
-
Question 32 of 58
32. Question
“The Supreme Court in the Indian union has more powers than any other Supreme Court in any part of the world” – Who said so?
“இந்திய ஐக்கியத்தின் உச்ச நீதிமன்றம் உலகின் எந்த நாட்டிலுள்ள உச்ச நீதிமன்றத்தை விடவும் அதிக அதிகாரம் உடையது ஆகும்” இவ்வாறு கூறியவர் யார்?(PYQ)Correct
Incorrect
-
Question 33 of 58
33. Question
Which one of the following statements relating to the Executive Magistrate is not correct?
செயற்துறை நீதிபதி தொடர்பாக கீழ்கண்ட எந்த ஒரு கூற்று சரியானதல்ல?(PYQ)Correct
Incorrect
-
Question 34 of 58
34. Question
The salary and allowances of the public prosecutors are given by
அரசு வழக்கறிஞரின் ஊதியம் மற்றும் இதரப்படிகளை வழங்குவது(PYQ)Correct
Incorrect
-
Question 35 of 58
35. Question
Which one of the following statements is not correct about public interest litigation?
பொதுநல வழக்கு பற்றிய கீழ்கண்ட எந்தக் கூற்று உண்மையல்ல?(PYQ)Correct
‘பொது நல வழக்கு’ என்ற சொற்றொடர் அமெரிக்க நீதித்துறையிலிருந்து கடன் வாங்கப்பட்டது,
1979 ஆம் ஆண்டு, கபிலா ஹிங்கோரானி ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்து, பிரபலமான ‘ஹுசைனாரா கட்டூன்’ வழக்கில் பாட்னா சிறைகளில் இருந்து கிட்டத்தட்ட 40000 விசாரணைக் கைதிகளை விடுவித்தார் . ஹிங்கோரானி ஒரு வழக்கறிஞர். இந்த வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி பி.என். பகவதி தலைமையிலான அமர்வு முன் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த வெற்றிகரமான வழக்கின் விளைவாக ஹிங்கோரானி ‘பொதுமக்கள் வழக்குகளின் தாய்’ என்று அழைக்கப்படுகிறார்.
ஹிங்கோரானிக்கு தனிப்பட்ட உரிமை இல்லாத ஒரு வழக்கைத் தொடர நீதிமன்றம் அனுமதித்தது, இது பொதுநல வழக்குகளை இந்திய நீதித்துறையில் நிரந்தரமாக சேர்க்கிறது.
இந்தியாவில் பொதுநல வழக்கு தாக்கல் செய்வதற்கான நடைமுறை
எந்தவொரு இந்திய குடிமகனோ அல்லது அமைப்போ பொது நலன்/காரணத்திற்காக நீதிமன்றத்தை அணுகலாம்:
- பிரிவு 32 இன் கீழ் SC இல்
- பிரிவு 226 இன் கீழ் உயர் நீதிமன்றங்களில்
நீதிமன்றம் ஒரு கடிதத்தை ரிட் மனுவாகக் கருதி அதன் மீது நடவடிக்கை எடுக்கலாம்.
Incorrect
‘பொது நல வழக்கு’ என்ற சொற்றொடர் அமெரிக்க நீதித்துறையிலிருந்து கடன் வாங்கப்பட்டது,
1979 ஆம் ஆண்டு, கபிலா ஹிங்கோரானி ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்து, பிரபலமான ‘ஹுசைனாரா கட்டூன்’ வழக்கில் பாட்னா சிறைகளில் இருந்து கிட்டத்தட்ட 40000 விசாரணைக் கைதிகளை விடுவித்தார் . ஹிங்கோரானி ஒரு வழக்கறிஞர். இந்த வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி பி.என். பகவதி தலைமையிலான அமர்வு முன் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த வெற்றிகரமான வழக்கின் விளைவாக ஹிங்கோரானி ‘பொதுமக்கள் வழக்குகளின் தாய்’ என்று அழைக்கப்படுகிறார்.
ஹிங்கோரானிக்கு தனிப்பட்ட உரிமை இல்லாத ஒரு வழக்கைத் தொடர நீதிமன்றம் அனுமதித்தது, இது பொதுநல வழக்குகளை இந்திய நீதித்துறையில் நிரந்தரமாக சேர்க்கிறது.
இந்தியாவில் பொதுநல வழக்கு தாக்கல் செய்வதற்கான நடைமுறை
எந்தவொரு இந்திய குடிமகனோ அல்லது அமைப்போ பொது நலன்/காரணத்திற்காக நீதிமன்றத்தை அணுகலாம்:
- பிரிவு 32 இன் கீழ் SC இல்
- பிரிவு 226 இன் கீழ் உயர் நீதிமன்றங்களில்
நீதிமன்றம் ஒரு கடிதத்தை ரிட் மனுவாகக் கருதி அதன் மீது நடவடிக்கை எடுக்கலாம்.
-
Question 36 of 58
36. Question
Article 132 of the Indian Constitution deals with
இந்திய அரசியலமைப்பின் 132வது விதியில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது(PYQ)Correct
Incorrect
-
Question 37 of 58
37. Question
What is the age limit of Judges of supreme court?
உச்சநீதிமன்ற நீதிபதியின் வயது வரம்பு(PYQ)Correct
Incorrect
-
Question 38 of 58
38. Question
The Chief Justice and other Judges of the Indian Supreme Court are appointed by
இந்திய உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி மற்றும் பிற நீதிபதிகளை நியமிப்பவர்(PYQ)Correct
Incorrect
-
Question 39 of 58
39. Question
Judicial system in India is
இந்திய நீதித்துறை அமைப்பு(PYQ)Correct
Incorrect
-
Question 40 of 58
40. Question
Who appoints the acting Chief Justice of the Supreme Court?
உச்ச நீதிமன்றத்தின் தற்காலிக தலைமை நீதிபதியை யார் நியமனம் செய்கிறார்?(PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 41 of 58
41. Question
Judicial review is an important contribution of
நீதிபுனராய்வின் முக்கியத்துவத்தை நடைமுறைபடுத்திய நாடு(PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 42 of 58
42. Question
The election of the judges by the legislature is seen in the country of
நீதிபதிகள் சட்டமன்றத்தால் தேர்ந்தெடுக்கப்படும் முறை பின்பற்றப்படும் நாடு(PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 43 of 58
43. Question
Which one of the following statement is correct with regard to the qualification of the Supreme court Judge?
உச்சநீதிமன்ற நீதிபதியாவதற்கான தகுதிகள் பற்றிய பின்வரும் கூற்றுகளில் சரியானது எது?(PYQ)
Correct
- உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிக்கான தகுதியில் முக்கியமான தகுதி என்பது அவர் இந்திய குடிமகனாக இருத்தல் வேண்டும்.
- ஐந்து ஆண்டுகள் உயர்நீதிமன்ற நீதிபதியாக மற்றும் பத்து ஆண்டுகள் உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கரைஞராக பணிபுரிந்திருத்தல் வேண்டும்
- உச்சநீதிமன்றம் 1950 ஆண்டு ஜனவரி 28ஆம் நாள் துவங்கப்பட்டது.
- உச்சநீதிமன்றம் 1935 ஆம் ஆண்டு இந்திய அரசு சட்டத்தின் கீழ் நிறுவப்பட்ட கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தை தொடர்ந்து உருவாக்கப்பட்டது.
- 65 வயது வரை உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி உட்பட இதர நீதிபதிகள் பதவியில் நீட்டிப்பர்.
Incorrect
-
Question 44 of 58
44. Question
Who is the 44th Chief Justice of India?
இந்தியாவின் 44 வது தலைமை நீதிபதி யார்?(PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 45 of 58
45. Question
District Judges are appointed by
மாவட்ட நீதிபதிகளை நியமிப்பது(PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 46 of 58
46. Question
The first woman lawyer who became the Judge of the Supreme court of India is
இந்தியாவின் உச்சநீதிமன்ற நீதிபதியாக பதவியேற்ற முதல் பெண் வழக்கறிஞர்(PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 47 of 58
47. Question
How many writs are there?
நீதிப் பேராணைகளின் எண்ணிக்கை எத்தனை?(PYQ)
Correct
அடிப்படை உரிமைகள் மீறப்படும்போது உச்ச நீதிமன்றம் ஐந்து வகையான நீதிப்பேராணைகளை வெளியிட அதிகாரம் கொண்டுள்ளது.
1976 ஆம் ஆண்டு 42 வது அரசமைப்பு சட்டத் திருத்தத்திற்குப் பின்பு நேரடியாக நீதிப் பேராணை (Writ) கேட்டு விண்ணப்பம் செய்யலாம். அரசு மீதும் அரசுத் துறையின் மீதும் நீதிப் பேராணை கேட்டு வழக்கிட முடியும்.
1) ஆட்கொணர் நீதிப் பேராணை(Habeas Corpus) : சட்டத்திற்கு புறம்பான வழியில் சிறைபிடித்து வைக்கப்பட்டவரை விடுவிக்க பிறப்பிக்கப்படுவது.
2) கட்டளை நீதிப் பேராணை(Mandamus) : பொதுக்கடமைச் செயலை ஓர் அதிகாரி அல்லது கீழ் நீதிமன்றம் செய்ய தவறினால் இவ்வாணை பிறப்பிக்கப்படும்.
3) தடையுறுத்தும் நீதிப் பேராணை(Prohibition) : சட்டத்தை மீறி அல்லது முரணாக நீதிமன்றமோ அல்லது ஆட்சியில் உள்ள அதிகாரியோ ஏதேனும் நடவடிக்கை எடுத்தால் அதை மேற்கொண்டு நடத்தாமல் செய்ய இவ்வாணை பயன்படும்.
4) உரிமை வினா நீதிப் பேராணை(Quo-Warranto) :பொது அதிகார பதவியில் உள்ள ஒருவர் மீது பாதிக்கப்பட்டவர் மட்டுமின்றி வேறு எவரேனும் முறையிட்டால் அவர் எந்த தகுதியில் அப்பதவியை வகிக்கிறார் என கேட்டு பிறப்பிக்கும் ஆணை.
5) தடைமாற்று நீதிப் பேராணை(Certiorari) : கீழ் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்கள் அதிகார வரம்பை மீறி செயல்பட்டாலும் இயற்கை நீதிக்கு முரணான நடவடிக்கை எடுத்தாலும் அவற்றை மறு ஆய்வு செய்து நீக்கும் ஆணை.
Incorrect
அடிப்படை உரிமைகள் மீறப்படும்போது உச்ச நீதிமன்றம் ஐந்து வகையான நீதிப்பேராணைகளை வெளியிட அதிகாரம் கொண்டுள்ளது.
1976 ஆம் ஆண்டு 42 வது அரசமைப்பு சட்டத் திருத்தத்திற்குப் பின்பு நேரடியாக நீதிப் பேராணை (Writ) கேட்டு விண்ணப்பம் செய்யலாம். அரசு மீதும் அரசுத் துறையின் மீதும் நீதிப் பேராணை கேட்டு வழக்கிட முடியும்.
1) ஆட்கொணர் நீதிப் பேராணை(Habeas Corpus) : சட்டத்திற்கு புறம்பான வழியில் சிறைபிடித்து வைக்கப்பட்டவரை விடுவிக்க பிறப்பிக்கப்படுவது.
2) கட்டளை நீதிப் பேராணை(Mandamus) : பொதுக்கடமைச் செயலை ஓர் அதிகாரி அல்லது கீழ் நீதிமன்றம் செய்ய தவறினால் இவ்வாணை பிறப்பிக்கப்படும்.
3) தடையுறுத்தும் நீதிப் பேராணை(Prohibition) : சட்டத்தை மீறி அல்லது முரணாக நீதிமன்றமோ அல்லது ஆட்சியில் உள்ள அதிகாரியோ ஏதேனும் நடவடிக்கை எடுத்தால் அதை மேற்கொண்டு நடத்தாமல் செய்ய இவ்வாணை பயன்படும்.
4) உரிமை வினா நீதிப் பேராணை(Quo-Warranto) :பொது அதிகார பதவியில் உள்ள ஒருவர் மீது பாதிக்கப்பட்டவர் மட்டுமின்றி வேறு எவரேனும் முறையிட்டால் அவர் எந்த தகுதியில் அப்பதவியை வகிக்கிறார் என கேட்டு பிறப்பிக்கும் ஆணை.
5) தடைமாற்று நீதிப் பேராணை(Certiorari) : கீழ் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்கள் அதிகார வரம்பை மீறி செயல்பட்டாலும் இயற்கை நீதிக்கு முரணான நடவடிக்கை எடுத்தாலும் அவற்றை மறு ஆய்வு செய்து நீக்கும் ஆணை.
-
Question 48 of 58
48. Question
Which of the following Article of the Indian Constitution explains the original Jurisdiction of the Supreme Court?
உச்ச நீதிமன்றம் முதன்மையான அதிகார வரம்பினை விவரிக்கும் இந்திய அரசியலமைப்பின் சட்ட விதி(PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 49 of 58
49. Question
The Judges were elected by the people in
நீதிபதிகள் மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்படும் எந்த நாட்டில் பின்பற்றப்பட்டது?(PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 50 of 58
50. Question
A Judge of High court shall hold office until the age of
உயர்நீதிமன்றத்தின் ஒரு நீதிபதி எத்தனை வயது வரை பதவி வகிப்பார்?(PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 51 of 58
51. Question
The Supreme Court of India
இந்திய உச்சநீதிமன்றம்(PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 52 of 58
52. Question
Judicial review means
நீதிமுறை மேலாய்வு என்பதன் பொருள்(PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 53 of 58
53. Question
Since 1993 Collegium System in India is a search committee for
கொலிஜியம் என்னும் தேடல் குழு 1993 முதல் இந்தியாவில்(PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 54 of 58
54. Question
The Supreme Court of India is located in
இந்திய உச்சநீதிமன்றம் அமைந்துள்ள இடம்(PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 55 of 58
55. Question
Who was the first Indian Judges to become officiating Chief Justice of the High court of Madras ?
சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் முதன் முதலாக நியமிக்கப்பட்ட இந்திய நீதிபதி யார் ?(PYQ)
Correct
Incorrect
-
Question 56 of 58
56. Question
Consider the following statements
The High court has jurisdiction to :
I) punish for its contempt
II) tender advice on the legal question referred to it
III) tender advice on the legal question referred to it by the governor of State upon advice of President of India
IV) issue certain writs for the enforcement of Fundamental Rights or for other purposes
Which of the statements given above is correct ?சரியான கூற்றினை தேர்வு செய்யவும்.(PYQ)
உயர்நீதிமன்றத்திற்கு :
கூற்று I: நீதிமன்ற அவமதிப்புக்கு உயர்நீதிமன்றத்திற்கு தண்டனை அளிக்க அதிகாரம்
கூற்று II: உயர்நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்ட சட்ட சம்பந்தமான கேள்விகளுக்கு ஆலோசனை வழங்க அதிகாரம் இருக்கிறது
கூற்று III: குடியரசுத் தலைவரின் அறிவுறுத்தலின் பேரில் ஆளுநரால் அனுபப்பட்ட சட்ட சம்பந்தமான கேள்விகளுக்கு ஆலோசனை வழங்க அதிகாரம் இருக்கிறது
கூற்று IV : அடிப்படை உரிமைகளை செயல்படுத்துவதற்காகவும், மற்ற நோக்கங்களுக்காகவும் குறிப்பிட்ட நீதிப்பேராணைகளை பிறப்புவிக்க அதிகாரம் இருக்கிறது.Correct
Incorrect
-
Question 57 of 58
57. Question
Match the following and choose the correct option
A) Berubari Union case – 1) 1967
B) Kesavananda Bharati case – 2) 1980
C) Minerva mill case – 3) 1973
D) Golak Nath case – 4) 1960பின்வருவனவற்றை பொருத்தி சரியான விடையை தேர்வு செய்யவும் :(PYQ)
A) பெருபரி யூனியன் வழக்கு – 1) 1967
B) கேசவானந்தா பாரதி வழக்கு – 2) 1980
C) மினர்வா மில்ஸ் வழக்கு – 3) 1973
D) கோலக்நாத் வழக்கு – 4) 1960Correct
Major Issues and Judgments Related to the Preamble- Berubari Union Case, 1960.
- Kesavananda Bharati Case, 1973.
- LIC of India Case, 1995.
- Kesavananda Bharati Case, 1973.
cases related to fundamental rights in India
- A.K. Gopalan v. State of Madras (1950)
- Shankari Prasad v. Union of India (1951)
- I.C. Golaknath v. State of Punjab (1967)
- Kesavananda Bharati v. State of Kerala (1973)
- Maneka Gandhi v. Union of India (1978)
- Minerva Mills v. Union of India (1980)
- Vishaka v. State of Rajasthan (1997)
பெருபரி யூனியன் வழக்கு (முகவுரை பற்றியது):
மேற்கு வங்காளத்தில் உள்ள பெருபாரி பகுதியின் உரிமை தொடர்பாக இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையேயான சட்டப் பிரச்சினையே பெருபாரி யூனியன் வழக்கு ஆகும். இந்தியாவின் தேசிய எல்லைகளை மாற்றும்போது அரசியலமைப்பு செயல்முறைகள் பின்பற்றப்பட வேண்டும் என்பதை இந்த வழக்கு நிறுவியது.
உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு:- அரசியலமைப்பின் முகவுரை சட்டத்தை உருவாக்கியவர்களின் மனதிற்கு வழிகாட்டியாக உள்ளது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
- இந்தியாவின் தேசிய எல்லைகளை மாற்றுவது அரசியலமைப்பு செயல்முறைகளை உள்ளடக்கியதாக இருக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
- இந்தியா முழுவதற்கும் அல்லது இந்தியாவின் எந்தப் பகுதிக்கும் சட்டங்களை இயற்றும் அதிகாரம் நாடாளுமன்றத்திற்கு உண்டு என்பதை நீதிமன்றம் நிறுவியது.
விளைவு:
- பெருபாரி ஒன்றிய எண் 12 ஐ இந்தியாவிலிருந்து பாகிஸ்தானுக்கு மாற்றுவது தொடர்பாக 9வது அரசியலமைப்பு திருத்தச் சட்டம், 1960 நிறைவேற்றப்பட்டது.
கேசவானந்தா பாரதி வழக்கு:ஏப்ரல் 24, 1973 அன்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட ஒரு முக்கிய தீர்ப்பான கேசவானந்த பாரதி வழக்கு, “அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை” நிறுவியது, பாராளுமன்றம் அரசியலமைப்பைத் திருத்த முடியும் என்றாலும், அதன் அடிப்படை அல்லது அடிப்படை அம்சங்களை மாற்றவோ அழிக்கவோ முடியாது என்று வலியுறுத்துகிறதுபாராளுமன்ற திருத்தங்கள்:நீதித்துறை மறுஆய்வு மற்றும் அடிப்படை உரிமைகளின் நோக்கத்தை மட்டுப்படுத்தும் நோக்கில் பல அரசியலமைப்பு திருத்தங்களின் (24, 25 மற்றும் 29) செல்லுபடியாகும் தன்மையையும் இந்த வழக்கு கேள்விக்குள்ளாக்கியது.உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு:உச்ச நீதிமன்றம், 7-6 பெரும்பான்மை தீர்ப்பில், அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதற்கான பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தை உறுதி செய்தது, ஆனால் “அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை” அறிமுகப்படுத்தியது.
மினர்வா மில்ஸ் வழக்கு:
1974 ஆம் ஆண்டு நோய்வாய்ப்பட்ட ஜவுளி நிறுவனங்கள் (தேசியமயமாக்கல்) சட்டத்தின் கீழ், ஜவுளி நிறுவனமான மினெர்வா மில்ஸை தேசியமயமாக்கியதில் இருந்து இந்த வழக்கு எழுந்தது.முக்கியத்துவம்:மினெர்வா மில்ஸ் வழக்கு, இந்திய அரசியலமைப்பில் “அடிப்படை கட்டமைப்பு” மற்றும் நீதித்துறை மறுஆய்வின் முக்கியத்துவத்தின் கோட்பாட்டை வலுப்படுத்தியது. பாராளுமன்றத்தின் திருத்த அதிகாரம் வரம்பற்றது அல்ல என்றும், அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அம்சங்களை அழிக்கும் அல்லது மாற்றும் எந்தவொரு திருத்தமும் நீதித்துறையால் செல்லாததாக்கப்படலாம் என்றும் அது நிறுவியது.விளைவு:42வது திருத்தச் சட்டத்தின் சில பிரிவுகள், பிரிவுகள் 4 மற்றும் 55 உட்பட, அரசியலமைப்பை திருத்துவதற்கு நாடாளுமன்றம் வரம்பற்ற அதிகாரத்தை வழங்க அனுமதித்ததால், நீதிமன்றம் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று அறிவித்தது.
கோலக்நாத் வழக்கு:கோலக்நாத் வழக்கு, முறையாக ஐசி கோலக்நாத் & மற்றவர்கள். பஞ்சாப் மாநிலம் & ஆம்ப்; (1967), ஒரு மைல்கல் இந்திய உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, முதன்மையாக இந்திய அரசியலமைப்பில் கூறப்பட்டுள்ள அடிப்படை உரிமைகளைத் திருத்துவதற்கான பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தைப் பற்றியது. பாராளுமன்றம் எந்தவொரு அடிப்படை உரிமைகளையும் குறைக்கவோ அல்லது குறைக்கவோ முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, இந்த உரிமைகளின் மீற முடியாத தன்மையை வலுப்படுத்துகிறது.Incorrect
Major Issues and Judgments Related to the Preamble- Berubari Union Case, 1960.
- Kesavananda Bharati Case, 1973.
- LIC of India Case, 1995.
- Kesavananda Bharati Case, 1973.
cases related to fundamental rights in India
- A.K. Gopalan v. State of Madras (1950)
- Shankari Prasad v. Union of India (1951)
- I.C. Golaknath v. State of Punjab (1967)
- Kesavananda Bharati v. State of Kerala (1973)
- Maneka Gandhi v. Union of India (1978)
- Minerva Mills v. Union of India (1980)
- Vishaka v. State of Rajasthan (1997)
பெருபரி யூனியன் வழக்கு (முகவுரை பற்றியது):
மேற்கு வங்காளத்தில் உள்ள பெருபாரி பகுதியின் உரிமை தொடர்பாக இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையேயான சட்டப் பிரச்சினையே பெருபாரி யூனியன் வழக்கு ஆகும். இந்தியாவின் தேசிய எல்லைகளை மாற்றும்போது அரசியலமைப்பு செயல்முறைகள் பின்பற்றப்பட வேண்டும் என்பதை இந்த வழக்கு நிறுவியது.
உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு:- அரசியலமைப்பின் முகவுரை சட்டத்தை உருவாக்கியவர்களின் மனதிற்கு வழிகாட்டியாக உள்ளது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
- இந்தியாவின் தேசிய எல்லைகளை மாற்றுவது அரசியலமைப்பு செயல்முறைகளை உள்ளடக்கியதாக இருக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
- இந்தியா முழுவதற்கும் அல்லது இந்தியாவின் எந்தப் பகுதிக்கும் சட்டங்களை இயற்றும் அதிகாரம் நாடாளுமன்றத்திற்கு உண்டு என்பதை நீதிமன்றம் நிறுவியது.
விளைவு:
- பெருபாரி ஒன்றிய எண் 12 ஐ இந்தியாவிலிருந்து பாகிஸ்தானுக்கு மாற்றுவது தொடர்பாக 9வது அரசியலமைப்பு திருத்தச் சட்டம், 1960 நிறைவேற்றப்பட்டது.
கேசவானந்தா பாரதி வழக்கு:ஏப்ரல் 24, 1973 அன்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட ஒரு முக்கிய தீர்ப்பான கேசவானந்த பாரதி வழக்கு, “அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை” நிறுவியது, பாராளுமன்றம் அரசியலமைப்பைத் திருத்த முடியும் என்றாலும், அதன் அடிப்படை அல்லது அடிப்படை அம்சங்களை மாற்றவோ அழிக்கவோ முடியாது என்று வலியுறுத்துகிறதுபாராளுமன்ற திருத்தங்கள்:நீதித்துறை மறுஆய்வு மற்றும் அடிப்படை உரிமைகளின் நோக்கத்தை மட்டுப்படுத்தும் நோக்கில் பல அரசியலமைப்பு திருத்தங்களின் (24, 25 மற்றும் 29) செல்லுபடியாகும் தன்மையையும் இந்த வழக்கு கேள்விக்குள்ளாக்கியது.உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு:உச்ச நீதிமன்றம், 7-6 பெரும்பான்மை தீர்ப்பில், அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதற்கான பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தை உறுதி செய்தது, ஆனால் “அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டை” அறிமுகப்படுத்தியது.
மினர்வா மில்ஸ் வழக்கு:
1974 ஆம் ஆண்டு நோய்வாய்ப்பட்ட ஜவுளி நிறுவனங்கள் (தேசியமயமாக்கல்) சட்டத்தின் கீழ், ஜவுளி நிறுவனமான மினெர்வா மில்ஸை தேசியமயமாக்கியதில் இருந்து இந்த வழக்கு எழுந்தது.முக்கியத்துவம்:மினெர்வா மில்ஸ் வழக்கு, இந்திய அரசியலமைப்பில் “அடிப்படை கட்டமைப்பு” மற்றும் நீதித்துறை மறுஆய்வின் முக்கியத்துவத்தின் கோட்பாட்டை வலுப்படுத்தியது. பாராளுமன்றத்தின் திருத்த அதிகாரம் வரம்பற்றது அல்ல என்றும், அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அம்சங்களை அழிக்கும் அல்லது மாற்றும் எந்தவொரு திருத்தமும் நீதித்துறையால் செல்லாததாக்கப்படலாம் என்றும் அது நிறுவியது.விளைவு:42வது திருத்தச் சட்டத்தின் சில பிரிவுகள், பிரிவுகள் 4 மற்றும் 55 உட்பட, அரசியலமைப்பை திருத்துவதற்கு நாடாளுமன்றம் வரம்பற்ற அதிகாரத்தை வழங்க அனுமதித்ததால், நீதிமன்றம் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று அறிவித்தது.
கோலக்நாத் வழக்கு:கோலக்நாத் வழக்கு, முறையாக ஐசி கோலக்நாத் & மற்றவர்கள். பஞ்சாப் மாநிலம் & ஆம்ப்; (1967), ஒரு மைல்கல் இந்திய உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, முதன்மையாக இந்திய அரசியலமைப்பில் கூறப்பட்டுள்ள அடிப்படை உரிமைகளைத் திருத்துவதற்கான பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தைப் பற்றியது. பாராளுமன்றம் எந்தவொரு அடிப்படை உரிமைகளையும் குறைக்கவோ அல்லது குறைக்கவோ முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, இந்த உரிமைகளின் மீற முடியாத தன்மையை வலுப்படுத்துகிறது. -
Question 58 of 58
58. Question
The concept of “Judicial Review” was borrowed from
“நீதி புனராய்வு” கருத்துரு அரசியலமைப்பிலிருந்து பெறப்பட்டது(PYQ)
Correct
Incorrect